Iran Military Forum







Author Topic: Zulfiqar Tank  (Read 47372 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline kyuss

  • سرباز یكم
  • *
  • Posts: 506
  • Respect: +338
Re: Zulfiqar Tank
« Reply #75 on: February 19, 2012, 11:11:30 PM »
0
Catsoo
     what is chubin armour?

Online M-ATF

  • سرگرد
  • *
  • Posts: 2822
  • ir
  • Respect: +2750
Re: Zulfiqar Tank
« Reply #76 on: February 20, 2012, 04:11:01 AM »
+1
M-ATF,
   to answear your question I don't know what type of armour the Z-3 uses that is why i said "If it uses homogeniuos steel armour".

Excuse me, I read your post rapidly, so I didn't see "If"
« Last Edit: February 20, 2012, 04:14:41 AM by M-ATF »

Offline kyuss

  • سرباز یكم
  • *
  • Posts: 506
  • Respect: +338
Re: Zulfiqar Tank
« Reply #77 on: February 20, 2012, 07:55:51 AM »
0
M-ATF
      No problem. I like to think that Iran has progressed enoff sientificly that if they if and when they decide to put the Zulfaqir-3 into mass production that it would be equiped with modern composite armour.

Offline Ayyash

  • سرگرد
  • *
  • Posts: 3086
  • us
  • Respect: +493
Zulfiqar Tank
« Reply #78 on: February 20, 2012, 11:37:11 PM »
+2
Something else to remember about comparative armor protection is the internal configuration of the vehicle. For instance, the T-72 was remarkably well protected for being such a small tank; it was only when you compared it to tanks that were tens of tons more massive  like the M1 that it's inferiority really became an issue.

In the Zulfiqar-3, both the engine and fighting compartments are, as far as I can tell, the same size as on the M-48/60. The increase in overall length comes from the extension of the drivers compartment. One hypothesis for why this is the case might be that they had to make room for another road-wheel to decrease ground-pressure because of the overall increase in weight. Another hypothesis that is related to the topic at hand is that it was lengthened in order to allow for thicker armor on the glacis without reducing the size of the drivers compartment.

Another huge consideration is whether or not the Zulfiqar-3 has an autoloader. I'm reasonably (~75%) sure that it does which would mean that the turret now a) no longer has to devote armor to protect that crewman, and b) decreases the importance of space efficiency which in turn increases the range of materials available to the designers to reach a certain level of protection. Unlike the space efficient and compact T-72, the Zulfiqar has much more potential to be well armored since it has the physical space required for it.

On the subject of the T-72/Zulfiqar connection. These two pictures should drive home the relative size differences between the two tanks; the T-72 hull only comes up the soldiers ribcage, while the Zulfiqar hull is practically eye-level with Gen. Salehi. There's no way to know for sure, but assuming it uses the same carousel autoloader at as the T-72, there should be more than enough room inside the turret.

(image attached)

---

Someone with a firm understanding of geometry and photo-measuring could probably use the same photos I posted above of the inverted Z-3 turret to estimate the dimensions of the turret. I'm eyeballing a LoS thickness perpendicular to the face at +/- .75 m but that's probably only accurate to the nearest half meter or so (aka, not accurate at all)

---

Unrelated to protection levels, I was looking at this picture from one of the more recent parades and the angle of the camera shows that the sponsons don't actually correspond to the height of the hull. This actually explain why the turret has a slight upturn where the sides and face connects to the bottom; it can't be flush with the sponsons because the turret ring is actually a few inches below where the turret has to pass over the sides.
« Last Edit: February 21, 2012, 07:01:44 AM by Ayyash »
The Arkenstone - Zulfiqar Dimensions Redux (May 10, 2013)

Offline Catsoo

  • Global Moderator
  • سرتیپ
  • *
  • Posts: 10324
  • Respect: +4641
Zulfiqar Tank
« Reply #79 on: February 21, 2012, 03:59:54 AM »
+1
Kyoss,

My appologies for wrong spelling. I meant Chobham armor! You can read about it here:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chobham_armour

I would however admit that this was the case about ten years ago when the talk was Z1. I knew one of the developers of
that armor in Iran, a very intelligent fellow who was schooled in Germany!


Catsoo
« Last Edit: February 21, 2012, 04:04:08 AM by Catsoo »

Offline Numbers

  • گروهبان
  • *
  • Posts: 1426
  • au
  • Respect: +111
Re: Zulfiqar Tank
« Reply #80 on: February 21, 2012, 06:59:05 AM »
0
Zolfaghar III is said to use Chobham Armor with added reactive armor under the turret skin.

No. Chobham Armor only has Ceramic Tiles layer on top of steel layer. Ceramics offers better protection against Shaped Charge Missiles.

Chobham Armor does not have Reactive Armor inside the turret. No tank does.

Offline Catsoo

  • Global Moderator
  • سرتیپ
  • *
  • Posts: 10324
  • Respect: +4641
Zulfiqar Tank
« Reply #81 on: February 21, 2012, 02:26:17 PM »
+1
Quote
No. Chobham Armor only has Ceramic Tiles layer on top of steel layer. Ceramics offers better protection against Shaped Charge Missiles.

Chobham Armor does not have Reactive Armor inside the turret. No tank does.

To clear myself: What I meant is that the reactive armor is between the skin and the armor invisible to eye. I be curious to know why this information is false?


Catsoo

Offline Ayyash

  • سرگرد
  • *
  • Posts: 3086
  • us
  • Respect: +493
Re: Zulfiqar Tank
« Reply #82 on: February 22, 2012, 01:50:07 AM »
0
Catsoo, where did you hear that the Zulfiqar used Chobham armor?

I was doing some research on an semi-related manner and came across this post from Tanknet Forums that provides some details about Iranian participation in the development of early-generations of Chobham armor.

Quote
There are mentions of Burlington through several files. The BURLINGTON/Chieftain file is from 1971 and relates to a quick development of BURLINGTON equipped Chieftain, under the designation Chieftain Mk 5/2, to reach service in 1975. Its clearly the start of Challenger evolution. The file mentions that early work concentrated on add on armour but this was too detrimental to tank mobility.

BURLINGTON is a codename for the early work done at Chobham. The FV4030/3 Shir 2 tank for Iran had basically identical armour but the codeword used was PAGEANT (to avoid telling the US/FRG that Iran had BURLINGTON access, as far as I can see).

One memo notes that refinement work has continued past the initial BURLINGTON disclosures to the US from 1964 onwards, and the BURLINGTON agreement signed with the US in 1973 does not necessarily require disclosure of any newer British techniques.

It's not a lot to go on, especially since it's not clear what's meant by "BURLINGTON access", but it could provide a credible explanation for the origin of the Chobham claim.

Offline Catsoo

  • Global Moderator
  • سرتیپ
  • *
  • Posts: 10324
  • Respect: +4641
Zulfiqar Tank
« Reply #83 on: February 22, 2012, 02:01:14 AM »
0
Quote
Catsoo, where did you hear that the Zulfiqar used Chobham armor?

I already mentioned that I knew someone directly involved with the development of Z1 armor.


Catsoo

Offline Ayyash

  • سرگرد
  • *
  • Posts: 3086
  • us
  • Respect: +493
Re: Zulfiqar Tank
« Reply #84 on: February 22, 2012, 03:08:50 AM »
0
Thank you sir.

Information like that makes me really want to see what the reported "semi-industrial" prototypes actually look like since everything I've heard about it doesn't match up with the Zulfiqar-1s we've seen. It might even be possible that they're what we're calling the Zulfiqar-3s, though that's pure supposition.
« Last Edit: February 22, 2012, 03:11:22 AM by Ayyash »

Offline maydayfire

  • سرگرد
  • *
  • Posts: 2799
  • ir
  • Respect: +3595
Zulfiqar Tank
« Reply #85 on: February 22, 2012, 03:58:54 AM »
0
I dont know if you guys  remember that report  back in 2005 or 2006 where it was reported that an M-1 Abrams went missing (and possibly smuggled to Iran) after it had been damaged by an IED attack in south Iraq and its injured/killed crew were evacuated from the scene. If true, Given that M-1 Abrams uses Chobham armor extensively, No doubt it could have boosted Iran's capabilities in producing Chobham armor.
« Last Edit: February 22, 2012, 06:53:10 AM by maydayfire »
“Watch your thoughts, they become your words.
Watch your words, they become your actions.
Watch your actions they, become your habits.
Watch your habits, they become your character.
Watch your character, it becomes your destiny.”
—    Imam Ali (A.S.)

Offline Numbers

  • گروهبان
  • *
  • Posts: 1426
  • au
  • Respect: +111
Re: Zulfiqar Tank
« Reply #86 on: February 24, 2012, 04:28:54 AM »
0
To clear myself: What I meant is that the Ractive Amor is between the skin and the armor invisible to eye. I be curious to know why this information is false?


No. Chobham armor does not have Explosive Reactive Armor inside it at all.
                                    ^^^^^^^^^^
Chobham Armor only has Ceramic Tiles layer bewteen 2 Steel Plates. Ceramic offers better protection against Shaped Charge Missiles.

The whole point of Chobham Armor is to put Ceramic Tiles bewteen 2 Steel Plates.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chobham_armor
« Last Edit: February 24, 2012, 04:35:07 AM by Numbers »

Offline Catsoo

  • Global Moderator
  • سرتیپ
  • *
  • Posts: 10324
  • Respect: +4641
Zulfiqar Tank
« Reply #87 on: February 24, 2012, 02:18:03 PM »
0
Quote
No. Chobham armor does not have Explosive Reactive Armor inside it at all.

Agreed but that is not what I meant. Read my post again.


catsoo

Offline Numbers

  • گروهبان
  • *
  • Posts: 1426
  • au
  • Respect: +111
Re: Zulfiqar Tank
« Reply #88 on: February 27, 2012, 04:56:48 AM »
0
What I meant is that the reactive armor is between the skin and the armor invisible to eye.

Please post picture if you have of Explosive Reactive Armor under the skin of Zulfiqar Tank.

How do they replenish ERA if it is "under the skin"?

Offline maydayfire

  • سرگرد
  • *
  • Posts: 2799
  • ir
  • Respect: +3595
Zulfiqar Tank
« Reply #89 on: February 29, 2012, 08:20:17 PM »
0
see this video, it say a lot about how effective M-1 Abrams chobham armor really is. Im sure the americans have improved their armor after their experience in Iraq against bunch of untrained and under-armed insurgents.
Biggest M1-Abrams Junkyard in the the world Small | Large

Offline EPLO

  • اش خور
  • *
  • Posts: 85
  • us
  • Respect: +9
Zulfiqar Tank
« Reply #90 on: February 29, 2012, 08:53:54 PM »
0
During an early attack on Baghdad, one M1A1 was disabled by a recoilless rifle round that had penetrated the rear engine housing, and punctured a hole in the right rear fuel cell, causing fuel to leak onto the hot turbine engine. After repeated attempts to extinguish the fire, the decision was made to destroy or remove any sensitive equipment. Oil and .50 caliber rounds were scattered in the interior, the ammunition doors were opened and several thermite grenades ignited inside. Another M1 then fired a HEAT round in order to ensure the destruction of the disabled tank. The tank was completely disabled but still intact. Later, an AGM-65 Maverick and two AGM-114 Hellfire missiles were fired into the tank to finish its destruction. Remarkably, the tank still appeared to be intact from the exterior.[32]

On November 27, 2004, an Abrams tank was badly damaged from the detonation of an extremely powerful improvised explosive device (IED). The IED consisted of three M109A6 155 mm shells, with a total explosive weight of 34.5 kg (76 lb), that detonated next to the tank. The tank's driver received lethal injuries from shrapnel. The other three crew members were able to escape.

On December 25, 2005, another U.S. Army M1A1 was disabled by an explosively formed penetrator IED. The IED penetrated through a road wheel, and hit the fuel tank, which left the tank burning near central Baghdad. One crew member, SPC Sergio Gudino, died in the attack.

On June 4, 2006, two of the four soldiers in an Abrams crew were killed in Baghdad when an IED detonated near their M1A2.

Some Abrams were disabled by Iraqi infantrymen in ambushes employing short-range antitank rockets, such as the Russian RPG-7, during the 2003 invasion. Although the RPG-7 is unable to penetrate the front and sides, the rear and top are vulnerable to this weapon. Frequently the rockets were fired at the tank tracks. Another was put out of action in an incident when fuel stowed in an external rack was struck by heavy machine gun rounds. This started a fire that spread to the engine.[33][29]

There have also been a number of Abrams crewmen killed by sniper fire during times when they were exposed through the turret hatches of their tanks. Some of these attacks were filmed by insurgents for propaganda purposes and spread via the Internet. One of these videos shows a large IED detonating beneath an Abrams and nearly flipping the vehicle, though it landed back on its treads and appeared to have suffered no serious damage as it was still mobile and traversing the turret following the attack. In another video, this one filmed by U.S. Army soldiers, an Abrams was attempting to crush an abandoned vehicle by running over it when a hidden IED inside the vehicle detonated directly beneath the tank, the Abrams again seeming to suffer no significant damage.[34]

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_M1_Abrams

Col. David Hackworth claimed:

150 tanks were damaged in battle (and later repaired on field and on the plant)
15 tanks were destroyed
among them 3 were completely destroyed by ATGM hits.

Offline Ayyash

  • سرگرد
  • *
  • Posts: 3086
  • us
  • Respect: +493
Zulfiqar Tank
« Reply #91 on: March 01, 2012, 12:37:17 AM »
+1
I've been doing some thinking about the use of an autoloader vis-a-vis the internal configuration of the Zulfiqar-3. I've always maintained that it probably has an autoloader, or the non-mockup prototypes do at least. I've always believed the claim the official claim that the tank has an autoloader in part because I believed that the two-part ammunition of the 125 mm 2A46M gun would make manual loading prohibitively slow. This might not be the case though.

I've been doing some more research and I've discovered that both the Al-Zarrar and the Type-59G (very similar to one another) both use the 125 mm gun with a semi-automatic loader. I can't find any details about the exact nature of the semi-automatic loader, but the important part is that they retain the fourth crewman in some capacity.

Furthermore, British tanks like the Challenger and Chieftain have also used two-piece ammunition and although they often load slower then comparable one-piece NATO 120 mm rounds, they're still competitive and there are actually some advantages to doing so. For one, they don't have to use metal casings so overall weight is reduced, and because the charges and projectiles are separated, it's much safer for for them to be stored in the turret.*

* - this might be particularly true when talking about the bustle on the Zulfiqar. It's too small to hold a full combat load like on the M1, but it might hold APFSDS rounds  while the propellant charges are kept below the turret ring to reduce the chances of them being hit in combat and igniting inside as tends to happen with the T-72.

One of the major issues I'm having right now with the possibility of an autoloader inside the Zulfiqar is the overall height of the tank. I mentioned this in my previous post, but one of the prime reasons the autoloader was installed in the first place was to reduce the overall height of the tank. Loaders tend to work standing up with means their height is the minimum height of the fighting compartment. If there was an autoloader inside the Zulfiqar I'd expect it to be relatively short, but it's not, its almost 3 m tall. If it was using an unmodified T-72 autoloader there would be a huge air-gap between the carousel and the turret floor! I think that scenario is unlikely so either it was modified and the hoist was lengthened or a different system is used. Neither scenario is unrealistic IMO. It should be noted that in the original T-72, both the gunner and commander sat with their legs virtually sticking straight out, so merely proving a space to properly "sit in" so-to-speak may fulfill this condition.

I initially hoped the position of the gun-sight may have pointed to the gunner sitting on the left-side of the turret (and thus indicating the use of an autoloader because loaders are extremely unlikely to be found sitting alongside the commander on the the right side of the turret), but now I'm not sure. On one hand, you have the Zulfiqar-1 where the gunsight is positioned directly above the gunners station, but this isn't required with the EFCS-3-55/KAT-72 because on the Safir-74/Type-72Z it had to be installed on the previous sight mount in front of the loaders hatch. That being said, there's no prior mount on the Zulfiqar like there was on the T-54/55s. At the end of the day though it's a wash and I don't think we can say the position of the gunners primary sight is any indication of the crew-size.

The only other indicator I can think of is the relative height of the crewman standing on their seats in parade. The loaders seat tends to be lower than the commanders, but in a three-man crew the gunner sits at about the same height as the commander (a smidgen lower, but not by much). You can observe this phenaomana if you compare Chieftains, M-60s and T-54/55s on parade versus T-72s. IMO the relative height of the crewman standing in the hatches of the Zulfiqar more closely resemble the those in the T-72 than those in tanks with a four-man crew, but that's certainly up for interpretation and I'm not entirely convinced of this.


---

By the way, does anyone know how tall Supreme Leader Khamenei is? Or Generals Firouzabadi and Salehi?
« Last Edit: March 01, 2012, 03:06:43 AM by Ayyash »

Offline Emirzaad

  • گروهبان سوم
  • *
  • Posts: 1089
  • ir
  • Respect: +694
Re: Zulfiqar Tank
« Reply #92 on: March 01, 2012, 01:17:45 AM »
+1
Syed Ali Khamanei is around  5'10 to 6 ft . Salehi seems in same range .

Offline Numbers

  • گروهبان
  • *
  • Posts: 1426
  • au
  • Respect: +111
Re: Zulfiqar Tank
« Reply #93 on: March 02, 2012, 04:55:24 AM »
-1
It say a lot about how effective M-1 Abrams Chobham Armor really is.

Yes, Chobham Armor is effective. Ceramic Tiles if thick enough can stop RPGs and HEAT rounds.

However, Explosive Reactive Armor and Autoloader are also effective.

So Tank should have all 3 of them. Chobham Armor, Explosive Reactive Armor and Autoloader.

Online M-ATF

  • سرگرد
  • *
  • Posts: 2822
  • ir
  • Respect: +2750
+6
AhmadReza Purdastan commander of Ground Force of Army said: new fire control system of Zulfaqar MBT has been ready and unveiled and laser range finders has been installed on it. He added now Zulfaqar can compete with advanced MBT's of the world.

He said "Akhgar" that is a 6 barrel 7.62mm gun with 4500 rpm fire rate has been delivered to armed forces and "Three-Barreled 50 Caliber gun" will be mass produced this year.

He also added "Vertical Wind Tunnel" will be unveiled this year.

Quote
نسخه چاپيارسال به دوستان
مشروح/ امیر پوردستان در نشست خبری اعلام کرد:
رونمایی از سیستم نوین کنترل آتش تانک "ذوالفقار"

خبرگزاری فارس: فرمانده نیروی زمینی ارتش گفت: سیستم کنترل آتش تانک ذوالفقار آماده و رونمایی شده است و الان تانک ذوالفقار می‌تواند به تانک‌های پیشرفته جهان تنه بزند.
خبرگزاری فارس: رونمایی از سیستم نوین کنترل آتش تانک "ذوالفقار"
● گزارش تصويري مرتبط
-------------------------------

به گزارش خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، امیر احمدرضا پوردستان فرمانده نیروی زمینی ارتش در نشست خبری صبح امروز (چهارشنبه) به منظور گرامیداشت روز 29 فروردین روز ارتش و حماسه آفرینی‌های نیروی زمینی برگزار شد، گفت: اولین یگان‌هایی که برای دفاع از انقلاب صف‌آرایی کردند یگان‌های ارتش بودند.

وی افزود: در اوایل انقلاب دشمن برای خلع سلاح نظام، شعار انحلال ارتش را سر می‌داد و برخی مسئولین درجه 3 و 4 ما هم باورشان شده بود که نیازی به ارتش نداریم ولی امام(ره) با پیام خود از ارتش حمایت کردند و 29 فروردین روز ارتش نامگذاری شد.

پوردستان با بیان اینکه مقام معظم رهبری در آن زمان در تصمیم تاریخی حضرت امام(ره) نقش بسزایی داشتند، گفت: ارتش هم اکنون پا در رکاب ولایت و آماده دفاع از جمهوری اسلامی ایران است.

* برگزاری رزمایش تخصصی هوابرد و هوانیروز در سال جاری

 

فرمانده نیروی زمینی ارتش با اشاره به برگزاری رزمایش‌های مختلف در این نیرو اظهار داشت: رزمایش قلقلکی است که ما به یگان می‌دهیم و آن را آماده می‌کنیم و حتما اصرار می‌کنیم رزمایش در محیط واقعی انجام شود. هیچ رزمایشی در نیروی زمینی ارتش با گلوله‌های مشقی انجام نمی‌شود بلکه تماما مهمات عملیاتی استفاده می‌شود تا سرباز بوی باروت را زیر بینی خود حس کند.

وی ادامه داد:‌ در سال جاری 8 رزمایش را در حوزه‌های مختلف خواهیم داشت. یکی رزمایش تخصصی هوابرد و دیگری رزمایش تخصصی هوانیروز برای اولین بار پس از انقلاب انجام می‌شود.

پوردستان تاکید کرد:‌ همچنین برای اولین بار پس از انقلاب رزمایش مشترک نیروی زمینی ارتش و سپاه در رده لشکر انجام خواهد شد.

* رونمایی از "تونل عمودی باد" برای اولین بار در کشور

 

وی در بخش دیگری از سخنانش خاطرنشان کرد: با توجه به اینکه در سال تولید ملی هستیم، در لبیک به تدبیر حضرت آقا امروز از تونل "عمودی باد" رونمایی می‌شود. این تونل پروژه‌ای است که در کشور ما بی‌سابقه و منحصر به فرد است و حتی کشورهای عربی منطقه هم تاکنون چنین چیزی نساخته‌اند.

پوردستان افزود: این پروژه به دست متخصصان نیروی زمینی ساخته شده است و شبیه ساز چتر بازی سقوط آزاد است که تا خرداد ماه افتتاح می‌شود.

* رونمایی از سیستم کنترل آتش تانک ذوالفقار

 

فرمانده نیروی زمینی ارتش در خصوص دیگر دستاوردهای این نیرو تاکید کرد: سیستم کنترل آتش تانک ذوالفقار نیز آماده و رونمایی شده است و مسافت یاب‌های لیزری این تانک نیز بر روی آن نصب شده است و تانک ذوالفقار می‌تواند الان به تانک‌های پیشرفته جهان تنه بزند.

وی ساخت انواع اخلالگرها در کلیه باندهای فرکانسی، اتوماسیون سلاح‌ها، تولید انواع چترهای پرش، تولید انواع لوله جوفی، ساخت پهپادها و غیره را از دستاوردهای این نیرو دانست و گفت: تمامی تانک‌ها، SPG ها و RPGهای نیروی زمینی ارتش لوله جوفی دارند.

* تحویل سلاح اخگر به یگان‌های نیروی زمینی ارتش

 

پوردستان ادامه داد: سلاح اخگر که یک سلاح کالیبر 7.62 و 6 لول است برای اولین بار در کشور توسط سازمان جهاد خودکفایی تولید شده و به یگان‌ها تحویل داده شده است. این سلاح قدرت نواخت 4 هزار و 500 گلوله در دقیقه را دارد.

وی تاکید کرد: همچنین سلاح 3 لول کالیبر 50 نیز امسال تولیدش تمام خواهد شد و در اختیار نیروها قرار خواهد گرفت.

فرمانده نیروی زمینی ارتش در خصوص وضعیت مرزهای کشور اظهار داشت: امروز مرزهای ما دیگر حالت نظامی ندارند، یعنی ما تهدید نظامی در آنها نداریم و وضعیت انتظامی است. گروهک پژاک و جند الشیطان تهدیدی نظامی برای ما نیستند و تنها شیطنت می‌کنند.

وی در خصوص مقابله با گروهک پژاک و نقش نیروی زمینی ارتش، گفت: مسئولیت مرزها در قانون بر عهده نیروی زمینی ارتش است ولی در ماموریت اخیر سپاه هم در کنار ارتش بود. امنیت قسمتی از مرزها به عهده نیروی زمینی ارتش، قسمتی دست ناجا و قسمتی نیز دست سپاه است که منطقه شمالغرب مسئولیتش با سپاه است و در مقابله با گروهک پژاک پشتیبانی‌اش با نزاجا بود.

فرمانده نیروی زمینی ارتش با اشاره به اقدامات این نیرو در حوزه پدافند غیرعامل اظهار داشت: نزاجا ارتباط نزدیکی با سازمان پدافند غیرعامل دارد و ما نمایندگانی در آن سازمان داریم و توجه بسیار عمیقی شده که در شرایط غیرنظامی بتوانیم تجهیزات و نفرات خود را حفظ کنیم.

 

* تشکیل گردان عملیات سایبری در نیروی زمینی ارتش

پوردستان با اشاره به فعالیت‌های این نیرو در حوزه سایبر گفت: فعالیت‌های خوبی در سازمان فناوری ارتش انجام شده و با توجه به طرح جامع نزاجا گروه عملیات روانی تشکیل خواهد شد که یک گردان از این نیرو، گردان عملیات سایبری است.

وی در بخش دیگری از سخنانش به حضور نیروهای فرامنطقه‌ای در اطراف کشورمان اشاره و تصریح کرد:‌ ما در اطراف برخی مرزهایمان حضور نیروهای فرامنطقه‌ای را می‌بینیم که شاید یکی از برنامه‌هایشان تعدی و تجاوز به ایران بود ولی آمادگی نیروهای مسلح ایران این اجازه را به آنها نداد و ما همیشه مثل شب عملیات آماده هستیم.

پوردستان افزود: امروز قابلیت‌های دفاعی نزاجا برای دفاع از مرزهای کشور در آرمانی‌ترین وضع خود قرار دارد.

* مستقل شدن 12 تیپ در سال جاری در غالب طرح جامع ساختاری نزاجا

 

فرمانده نیروی زمینی ارتش ادامه داد: با توجه به تغییر ساختار تهدیدات ساختار قبلی نیروی زمینی چندان کارایی نداشت به همین منظور طرح جامع ساختاری نیروی زمینی پس از چند هزار ساعت تحقیق، تهیه و به تصویب سلسله مراتب و پس از آن فرمانده کل قوا رسید و سال گذشته مورد اجرا گذاشته شد.

وی تاکید کرد: آمایش سرزمینی، چابک سازی و چالاک سازی یگان‌ها و خود کافی بودن قرارگاه‌ها از جمله ویژگی‌های این طرح است و در سال گذشته در این راستا 19 تیپ ما مستقل شدند که در سال جاری 12 تیپ باقیمانده هم مستقل خواهند شد.

* پاکسازی بیش از یک میلیون هکتار از مناطق آلوده به مین و مواد منفجره توسط نزاجا

 

پوردستان در خصوص اقدامات نزاجا در حوزه پاکسازی مناطق آلوده به مین گفت: بعد از جنگ تحمیلی ماموریت پاکسازی مناطق آلوده به نیروی زمینی محول شد و قرارگاه پاکسازی نیروی زمینی تشکیل شد.

وی افزود: امروز بیش از یک میلیون هکتار از مناطق آلوده به مین و مواد منفجره توسط نیروی زمینی ارتش پاکسازی شده که در این راه 170 شهید تقدیم کرده‌ایم و کار پاکسازی کماکان ادامه دارد.

فرمانده نیروی زمینی ارتش در پاسخ به سؤالی مبنی بر دلیل افزایش سه ماهه خدمت سربازی گفت: اگر نظر من باشد سربازی باید 48 ماه باشد البته این در اختیار ستاد کل نیروهای مسلح و سیاست‌های آن است اما به نظر من خدمت سربازی در جمهوری اسلامی بر اساس میزان زاد و ولد در کشور تعیین می‌شود.

* ارتش اسرائیل یک ارتش تحقیر شده است

 

پوردستان در خصوص تهدیدات اخیر آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران گفت: این تهدیدات عمدتا از سوی رژیم صهیونیستی مطرح شده و ما احساس می‌کنیم ارتش اسرائیل یک ارتش تحقیر شده است که در جنگ 33 روزه و 22 روزه شکست خورده است و سبب شده اعتماد به نفسش را از دست بدهد.

وی افزود: اگر سران رژیم صهیونیستی داعیه حمله به ایران را دارند، یک بحث فرافکنی مشکلات داخلی خود است و دیگری این است که می‌خواهند به ارتش خود روحیه دهند که این نگاه سیاسیون است اما نگاه ما نظامیان این است که خطر را نزدیک می‌دانیم و خود را برای مقابله با تهدیدات آماده می‌کنیم.

فرمانده نیروی زمینی ارتش با بیان اینکه ما همه تحرکات منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای را رصد می‌کنیم، گفت: آمریکایی‌ها نیز امروز شرایط خوبی ندارند و در عراق و افغانستان تلفات زیادی دادند و در خود آمریکا مشکلات اقتصادی و اجتماعی دارند.

پوردستان در بخش دیگری از سخنانش با بیان اینکه ما با چهره تازه‌ای از جنگ‌ها روبرو هستیم، گفت: جنگ‌های آینده، دورایستا، دانش بنیان و خلاقانه است و با توجه به این ویژگی‌ها خود را آماده کرده‌ایم. در تهدیدات جدید استفاده از موشک‌ها مطرح شده است اما در همان دکترین زمانی طرف می‌تواند موفق شود که پای سربازش روی زمین باشد که در این خصوص تمام یگان‌های ارتش ما آماده حضور در این عرصه هستند.

* تا سال 95 تمامی پداگان‌های مورد نظر جابجا می‌شوند

 

فرمانده نیروی زمینی ارتش با اشاره به جابجایی برخی پادگان‌ها خاطرنشان کرد: جابجایی پادگان‌ها را در سال 91 به صورت جدی پیگیری می‌کنیم. زیرا این مصوبه مجلس، خواست دولت و تاکید حضرت آقا است و تاکنون در زاهدان، بیرجند، مشهد، تبریز و تهران اقداماتی در این خصوص انجام شده است.

وی ادامه داد: این مسیری است که با کمک و همکاری دولت انجام می‌شود و در تهران پادگان قلعه مرغی به قزوین منتقل شد، پادگان عباس‌آباد و اجاره دار تخلیه شده است و طبق برنامه ریزی تا سال 95 صد درصد پادگان‌هایی که در طرح هستند، جابجا می‌شوند.

پوردستان در بخشی دیگری از سخنانش به طرح سپر دفاعی موشکی آمریکا اشاره کرد و گفت: آمریکا برای تسلط نظامی و امنیتی در جهان باید طرح "ضربه سریع جهانی" را تا سال 2020 اجرایی کند. این طرح برخلاف گفته خودشان طرحی آفندی است.

وی ادامه داد: آمریکا طی این طرح جهان را یک میدان نبرد می‌داند که بتواند طی 60 دقیقه به هر نقطه‌ای از جهان که بخواهد شلیک کند. این نسخه زمینی جنگ ستارگان است که آنها به دنبال اجرای آن هستند و البته با ممانعت‌هایی که صورت می‌گیرد این طرح به سرانجام نخواهد رسید.

فرمانده نیروی زمینی ارتش در پایان با اشاره به برگزاری رژه 29 فروردین گفت: در این رژه تمام یگان‌های نیروی زمینی شرکت خواهند کرد و همچنین رژه هوایی با حضور بالگردهای هوانیروز و جنگنده‌های نیروی هوایی نیز صورت خواهد گرفت.

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910123000476
« Last Edit: April 11, 2012, 04:02:35 PM by M-ATF »

Online M-ATF

  • سرگرد
  • *
  • Posts: 2822
  • ir
  • Respect: +2750
Re: Iran unveils new "Fire Control System" of Z3 MBT & 3 barrell 50 mm gun
« Reply #95 on: April 11, 2012, 09:11:31 AM »
+4
That 50 mm three barrels gun is very interesting to me. I'm very curious to know is it a Gatling or a gun in the same style of Dardo but with three barrels. Surely it will be used as air-defence gun. Most likely fire rate of it is around 650 rpm (around 220 rpm for each barrel)

The caliber of it is interesting too. I'm not sure does he really mean a 50 mm gun or a 57 mm gun. I havent seen 50 mm gun in Iran or many other countries that produce guns.


Offline MO_SOBOH

  • سرهنگ
  • *
  • Posts: 7750
  • ps
  • ONLY FREE MEN CAN NEGOTIATE!
  • Respect: +2801
Re: Iran unveils new "Fire Control System" of Z3 MBT & 3 barrell 50 mm gun
« Reply #96 on: April 11, 2012, 09:21:34 AM »
+1
That 50 mm three barrels gun is very interesting to me. I'm very curious to know is it a Gatling or a gun in the same style of Dardo but with three barrels. Surely it will be used as air-defence gun. Most likely fire rate of it is around 650 rpm (around 220 rpm for each barrel)

The caliber of it is interesting too. I'm not sure does he really mean a 50 mm gun or a 57 mm gun. I havent seen 50 mm gun in Iran or many other countries that produce guns.


thanks for the heads up bro!
Im Sunni by mind, Shia by Heart, and Muslim by soul! La Ellaha Ela Allah!

Online M-ATF

  • سرگرد
  • *
  • Posts: 2822
  • ir
  • Respect: +2750
Re: Iran unveils new "Fire Control System" of Z3 MBT & 3-barreled 50 mm gun
« Reply #97 on: April 11, 2012, 12:03:30 PM »
+4
For the first time after Islamic Revolution, joint wargames of IRGC and Army in the level of division will be held this year.

Quote
پوردستان تاکید کرد:‌ همچنین برای اولین بار پس از انقلاب رزمایش مشترک نیروی زمینی ارتش و سپاه در رده لشکر انجام خواهد شد.

Last year 19 brigades were independent and 12 brigades will be independent this year too based "Comperhensive Structural Plan" of Army Ground Force.

Quote
فرمانده نیروی زمینی ارتش ادامه داد: با توجه به تغییر ساختار تهدیدات ساختار قبلی نیروی زمینی چندان کارایی نداشت به همین منظور طرح جامع ساختاری نیروی زمینی پس از چند هزار ساعت تحقیق، تهیه و به تصویب سلسله مراتب و پس از آن فرمانده کل قوا رسید و سال گذشته مورد اجرا گذاشته شد.

وی تاکید کرد: آمایش سرزمینی، چابک سازی و چالاک سازی یگان‌ها و خود کافی بودن قرارگاه‌ها از جمله ویژگی‌های این طرح است و در سال گذشته در این راستا 19 تیپ ما مستقل شدند که در سال جاری 12 تیپ باقیمانده هم مستقل خواهند شد.
« Last Edit: April 11, 2012, 12:10:51 PM by M-ATF »

Offline Lord of the Rings

  • سرگرد
  • *
  • Posts: 2820
  • en
  • Respect: +3149
Re: Iran unveils new "Fire Control System" of Z3 MBT & 3-barreled 50 mm gun
« Reply #98 on: April 11, 2012, 01:13:48 PM »
0
It is very clear that Iran's next Ballitic misile will also have laser technology. this is very good new as it will greatly increase their accuracy.

anyway is there any picture regarding this news?
also is this going to be used for Z3 tank or Z2?


Online shiageorgia

  • سرباز دوم
  • *
  • Posts: 433
  • ge
  • Respect: +186
Re: Iran unveils new "Fire Control System" of Z3 MBT & 3-barreled 50 mm gun
« Reply #99 on: April 11, 2012, 02:32:47 PM »
0

Last year 19 brigades were independent and 12 brigades will be independent this year too based "Comperhensive Structural Plan" of Army Ground Force.


Does it mean that division structure is changing to brigade structure?

 

SMF 2.0.4 | SMF © 2013, Simple Machines
Page created in 0.813 seconds with 27 queries.