Author Topic: Iran launches advanced Jamaran destroyer (Read 17665 times)

aryana · « **Reply #25 on:** February 19, 2010, 06:55:11 PM »

http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=199541

did they use that

Eagle2009 · « **Reply #26 on:** February 19, 2010, 06:58:38 PM »

The engine is one of the kinda sad things about the Mowj class compared to their predecessors the Alvand class which only had a small diesel engine but largely relied on very powerful Gas Turbine engines that allowed them to get up to nearly 40kts (which even today is impressive speed for a corvette/light frigate) but those were British engines...Not that there is anything terrible about just using Diesels because they are great for range but not so much for speed but 30kts is still pretty decent top speed

aryana · « **Reply #27 on:** February 19, 2010, 07:01:05 PM »

it is like 50 km per hour is it good

HowardCBaskerville · « **Reply #28 on:** February 19, 2010, 08:43:31 PM »

This may be a silly question, I really don't know that much about ships but isn't 1,400 tons awfully small for a destroyer? I thought that destroyers averaged about 10,000 tons. This sounds more like a frigate to me. Am I wrong?

Catsoo · « **Reply #29 on:** February 19, 2010, 09:05:45 PM »

Quote

That is now the question..we know Iran has built at least one and has claimed they have been constructing of another (2007) and from the video it would certain APPEAR to be two boats but that would mean Iran built and launched the 2nd boat in exactly 3 years while the first took now some 10 years to build so I'm a lil skeptical but it is possible.

Eagle,

Mowj (the initial name for this ship) was already on dry deck in 2000. I always wondered when that ship woud be launched too and frankly was bothered by bogus announcements.

But, the main reason for a long delay is now apparent to me. You see Mowj/Jamaran was the first Iranian attempt for such class of warships. Iran did not have any prior experience. The navy wanted series of this ship and thus they knew it must have been a capable and modern ship. Bear in mind, Iran did not have most of the systems and sub-systems for such ship and had much difficulty to obtain them from abroad. For example, Gatlin gun types were planned but could not materialize because the Russians did not sell any to Iran. The Engine has been another major hurdle. The original company decided not to deliver the engines because of the US pressure (I am baffled as to how IRIN managed).

In short, designing all these systems and redesigning sometime several times took a much longer time than expected. But IRIN was always aware that non of these efforts were a waste since once all these designs were complete to the best possible way, the next ship would be built in a much shorter time, and that is exactly what is happening as we speak. The sister ship for Caspian sea is already under construction and will be ready in a much shorter time.

Personally, I am not happy with the premature launch of this ship simply because of lack of a powerful AD system. But I keep hearing that this ship does have a SAM system in the video I watched (see bellow).

I once watched a missile launched from one of the Noor tubes. What was amazing was that the missile made an incredible sharp maneuver with a high AOA into the sky that even today I do not know why.

What I am trying to say, IRIN may modified Noor to be a SAM missile too. I will look into such possibility and report back!


Khamenei inaugurate Iranian made Jamaran destroyer in Bandar Abbas	Small \| Large

catsoo

aryana · « **Reply #30 on:** February 19, 2010, 09:24:57 PM »

but noor missile is sub sonic

Catsoo · « **Reply #31 on:** February 19, 2010, 11:05:54 PM »

Quote

but noor missile is sub sonic

That is true!

catsoo

Catsoo · « **Reply #32 on:** February 19, 2010, 11:40:59 PM »

[aeva]

Quote

دریادار سیاری عنوان کرد:

ساخت نخستین ناوشکن جنگی تماما بومی/ دو ویژگی‌ برجسته‌ ناوشکن جماران

فرمانده‌ نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران به مناسبت الحاق ناوشکن جماران به ناوگان نیروی دریایی گفت: ناوشکن جنگی جماران به عنوان نخستین ناوشکن ایرانی با اتکا به توان دانشمندان داخلی و بدون استفاده از هیچگونه کمک فکری و ابزار خارجی بومی سازی شد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از دفتر حفظ و نشر آثار رهبر مقام معظم رهبری، امیر دریادار حبیب الله سیاری، فرمانده نیروی دریایی ارتش در گفتگویی به مناسبت الحاق ناوشکن جماران به ناوگان نیروی، جزئیاتی درباره این ناوشکن را بیان کرد.

- پروژه‌ی ناوشکن جماران چه روندی را طی کرده تا به موقعیت امروز رسیده است؟ به کار گیری این ناوشکن چه تحولی در عرصه‌ی قدرت نظامی جمهوری اسلامی ایران در حوزه‌ی دریا محسوب می‌شود؟

به طور کلی ساخت ناوشکن درنیروی دریایی از وضعیت خاصی برخورداراست، ناوشکن درنیروی دریایی جزء عناصر تجهیز ات محور محسوب می‌شود یعنی باید تجهیزات مناسب دراختیار داشته باشیم تا بتوانیم برای ساخت آن اقدام کرده ودردریاهاحضور داشته باشیم. البته این به معنای بی‌توجهی به نیروی انسانی نیست، چرا که اگر شما بهترین تجهیزات را هم داشته باشید ولی نیروی انسانی کارآمد نداشته باشید از کارایی خوبی برخوردار نخواهید بود.

حال اگر تجهیزات‌ تان تولید داخل باشد و در کنار آن نیروی انسانی کارآمد و خوبی هم داشته باشید، می‌توانید بهترین بهره‌ را از آن ببرید. با همه‌ این تفاسیر نیروی دریایی تجهیزات محور است و باید تجهیزات لازم را داشته باشد تا بتواند روی سطح آب و یا زیر آب حضور جدی داشته باشد و بتواند از منافع مملکت دفاع کند. برای این‌که تجهیزات داشته باشیم باید چه کنیم؟ در طول سالیان قبل از انقلاب ما نیروی دریایی قدرتمندی نداشتیم؛ علت آن هم این بود که توان تولید در داخل مملکت را نداشتیم که بتوانیم تجهیزات را خودمان بسازیم و استفاده کنیم. درآن سال‌ها اگر تجهیزات دریایی هم در اختیار داشتیم، همه‌اش ساخته‌ دست دیگران بوده است.نکته مهم اینجاست که تعمیر ونگهداری آن را هم خودشان انجام می‌دادند و نرم‌افزارش هم در اختیار خودشان بوده است. ما به عنوان یک کاربرمعمولی از این‌ تجهیزات استفاده می‌کردیم و بیشتر ازاین هم اجازه نداشتیم ضمن این‌که در نهایت مأموریتی هم که انجام می‌گرفته است در خط و زنجیره‌ خواسته‌ دیگران بوده است.

بعد از این‌که انقلاب پیروز می‌شود ما کاملاً مستقل عمل می‌کنیم و خواسته‌هایی هم که از سوی بیگانگان به ما تحمیل می‌شد همه از بین می‌رود. تعمیر، نگهداری و نرم‌افزار تجهیزاتی هم که دراختیار داشتیم همه در دست دیگران بود. حالا ببینید ما در آن زمان چه وضعیتی داشتیم. برای این‌که بتوانیم از تجهیزات موجود استفاده کنیم با مشکلات زیادی رو به رو بودیم. ولی با همان درس خودباوری و خوداتکایی که از انقلاب یاد گرفته بودیم، خیلی سریع بر تجهیزات موجود تسلط پیدا کردیم و از آن به بهترین نحو ممکن استفاده کردیم و توانستیم درعرصه‌ دریا در همان 67 روز اول جنگ دشمن‌مان را شکست دهیم. در واقع به خاطر اعتماد به نفس و خودباوری که در کارکنان نیروی دریایی به وجود آمده بود، توانستیم به این موفقیت دست پیدا کنیم.

اما استفاده‌ مستمر از این تجهیزات بالاخره ملزوماتی هم داشت به طور مثال نیاز به تعمیر و نگهداری و یا نیاز به تعویض قطعه. اینها مسائلی بود که نمی‌شد به آن بی‌توجه باشیم. خب آیا کسی به ما کمک می‌کرد؟ آیا کسی به ما قطعه می‌فروخت؟ آیا کسی به ما نرم‌افزار می‌داد؟ جواب همه این سوالات منفی است. هیچ کشوری در دوران دفاع مقدس حاضر به این کار نبود. فرمانده‌ی معظّم کل قوا هم در سخنانشان فرمودند که حتی حاضر نبودند که به ما سیم خاردار بدهند. حالا شما فرض کنید، با این اوضاع می‌توانید قطعه‌ا‌ی حساس از یک ناوشکن را بخرید؟ قطعا امکان‌پذیر نبود.

به هر حال ما وارد دفاع مقدس شدیم و با خودباوری و شجاعت تجهیزات را تعمیر و نگهداری کردیم. اما نیازمندی‌ها روز‌ به روز زیادتر می‌شد و آنجا بود که فرمان تشکیل جهاد خودکفایی درنیروهای مسلح توسط رهبر معظم انقلاب صادر شد. این حرکت موثر باعث شد که ما بیشتر به طرف ساخت قطعات و دستگاه‌های مورد نیازمان برویم. گام اول با صدور دستور تشکیل جهاد خود کفایی، ساخت قطعات بود. تولید قطعات که شروع شد، نیازمان به خرید قطعه برطرف شد و توانستیم دستگاه‌ها را به خوبی نگهداری کنیم. اما بعد از ساخت قطعه در اجرای همان فرمان به دنبال ساخت سامانه رفتیم. در واقع با گردآوری یک سری از قطعات، دستگاه‌هایی را به وجود آوردیم و سامانه ساختیم. بعد هم توانستیم این سامانه‌ها را به روز کنیم و روی یگان‌های شناور مان به کار بگیریم. چون اگر شما تجهیزات داشته باشید ولی به فناوری روز مجهز نباشید باز هم حرفی برای گفتن در پهنه‌ دریاها ندارید.

در نهایت بعد از ساخت سامانه به این فکر افتادیم که به دنبال ساخت خود یگان باشیم. به این ترتیب از جزء شروع کردیم و به کل رسیدیم، یعنی به جایی که حالا باید خود ناو را بسازیم. همان اول صحبتم هم اشاره کردم که دیگران چیزی به ما نمی‌دادند و ما هم به طور طبیعی نباید تفکرمان به این سمت می‌رفت که بخواهیم از آنها چیزی بخریم. تجربه هم به ما ثابت کرده بود که شما هر چه قدر وسیله بخرید و در زنجیره‌ی دفاعی استفاده بکنید، قطعا دارای گلوگاه‌هایی است که اگر اتفاقی بیفتد و اوضاع بحرانی و جنگی شود، این گلوگاه در اختیار دشمن است. در حالیکه به قطعات و تجهیزات نیاز دارید دست شما را خالی می‌گذارند. شما در حالت دفاع می‌توانید روی وسایلی که متعلق به خودتان است حساب کنید که و از صفر تا صد آن را مدیریت کنید؛ اگر غیر از این باشد آن‌جایی که نیاز دارید، یا کمک نمی‌کنند یا اینکه درتنگنا قرار می‌دهند. برهمین اساس این برنامه درتهیه و تولید وسایل مورد نیاز چرخه‌ دفاع وجود دارد و ما توانستیم بر همین مبنا پیش برویم.

ما ازاین جهت باید وارد عرصه‌ ساخت یگان جدید می‌شدیم که تعدادی ازنیروهای شناورمان درطول هشت سال دفاع مقدس صدمه دیدند و تعدادی از آنها نیز از نظر قدمت خدمتی، سن‌شان بالا رفته بود و باید جایگزین می‌شدند. به طور مثال اگر عمر مفید یک ناو 30 سال باشد و 20 سال هم بیشتر از حد ممکن از آن استفاده کرده باشید دیگر نمی‌توان از آن انتظار بیشتری داشت.

این تفکر را باز فرمانده‌ معظّم کل قوا در نیروهای مسلح و به ویژه در نیروی دریایی به وجود آوردند که دستور ساخت ناوشکن را صادر کردند. حالا چرا ناوشکن؟ ما کلاس‌های دیگری از ناو را هم داریم. ناوهای پشتیبانی، لجستیکی، ناوهای نیروبر، ناوچه و... ولی گل سرسبد نیروی دریایی در سطح آب، ناوشکن است. با این تفسیر، حضرت آقا می‌آیند و دستور می‌فرمایند که بروید ناوشکنی با طراحی بالگرد و موشک بسازید. همین‌ جا اگر دقت کنید، به عمق نگاه ایشان پی ‌ببرید؛ چرا که می‌شد این فرمان به این صورت‌ باشد که ناوشکن بسازید، ولی ایشان تاکید می‌کنند باید با طراحی بالگرد وموشک باشد. عمق نگاه از آنجایی مشخص است که یک ناوشکن برای این‌که امروز دردریاها حضور داشته باشد و اقتدارش را نشان بدهد، لازمه‌اش این است که هم موشک داشته باشد و هم بالگرد. چون اگر بالگرد داشته باشد، شعاع عملیاتی‌اش هم افزایش پیدا می‌کند. اگر انواع موشک‌ها را هم داشته باشد قدرت رزمی‌اش بالا می‌رود. وقتی هم که ناوشکن شما مجهز به موشک باشد، دیگر سلاح‌های زیر مجموعه موشک را هم به طور طبیعی دارد.

در طول ساخت ناوشکن با چه محدودیت‌هایی روبرو بودید؟

درطول ساخت محدودیت‌هایی وجود داشت و چون تجربه‌ی اول‌مان بود، با مشکلاتی مواجه بودیم، اما تسلط بر موضوع و اعتماد به نفس برای رفع این معایب و مشکلات بسیار حائز اهمیت بود. درطول این مدتی که ناوشکن درحال ساخت بود، به طور مستمر از رهنمودهای رهبر معظم انقلاب استفاده می‌شد. ایشان در جایی هم فرمودند شما هر چه قدر پیش‌ بروید، پنجره‌های دیگری از علم و دانش و صنعت درساخت ناوشکن برای شما باز خواهد شد و نگاه شما عوض می‌شود. واقعاً هم‌ این اتفاق افتاد و در اجرای همان فرمان، امروز این ناوشکن ساخته شده است.

در مورد رهنمودهای رهبر معظم انقلاب در جریان کار آیا نمونه‌های عینی وجود دارد که به آن اشاره کنید؟

بله. درطول مدتی که بحث ساخت این ناوشکن را دنبال می‌کردیم، دربعضی از مقاطع گزارشاتی به صورت حضوری و یامکتوب به عنوان فرمانده‌ی معظّم کل قوا محضرشان تقدیم می‌شد، که میزان پیشرفت کار را ارائه می‌‌کردیم. معمولاً ایشان با نگاه دقیقی که به قضیه داشتند، موضوع را دنبال می‌کردند. اگر هم مشکلات موجود برای ایشان بازگو می‌شد دائما با اقتدار تاکید می‌کردند که بروید و دنبال کنید، این مشکل هم حل می‌شود و واقعاً هم حل می‌شد.

هر جا با کمبود و کسری مواجه می‌شدیم، شاید بگویم مهم‌ترین مسئله وضعیت روحی و روحیه‌‌ی کارکنان ومتخصصان بود، که معمولاً با تزریق روحیه‌ای که حضرت آقا در این رابطه‌ها می‌کردند، پرسنل و دست‌اندرکاران بیشترین تأثیر و انرژی را می‌گرفتند.

یعنی اعتماد به نفس و توکل مهمترین فاکتورهای مدنظر ایشان بود؟

بله. اینکه ایشان در سخنان‌شان هم دائم می‌فرمایند که به خدا توکل کنید و به او دل ببندید و تلاش کنید تا کار را جلو ببرید، به همین مسئله بازمی‌گردد. اعتماد به نفسی هم که از سلسله مراتب و رده‌ها‌ی بالا به کارکنان زیرمجموعه منتقل می‌شود، خیلی مهم و حائز اهمیت است؛ به ویژه در یک کاری که کاملاً نو و جدید است و سابقه‌ای هم نداشته است.

در مورد ویژگیهای این ناوشکن نیز اگر نکته‌ای وجود دارد، بفرمایید.

علاوه براینکه شعاع عملیاتی بسیار خوبی دارد از قدرت مانور بسیاربالایی نیز برخوردار است. سلاحهای مختلف آن چه سطحی ، چه هوایی و چه زیرسطحی، سلاح‌های به روز ومناسبی است. قابلیت حمل بالگرد آن نیزبه شعاع عملیاتی‌اش اضافه‌ کرده است. از جهت امکانات ارتباطی نیز از وضعیت بسیار مناسبی برخوردار است و از سرعت بسیار خوبی بهره‌مند است. دارای قدرت ماندگاری بالا در شرایط نامناسب جوی در اقیانوس‌ها نیز هست.

با همه این تفاسیر دو ویژگی‌ برجسته‌ دیگری که ناوشکن جماران دارد عبارت است از اینکه اولاً ساخت آن به طور کامل به دست توانمند متخصصین نیروهای دریایی صورت گرفته و بعضی از قسمت‌هایش نیزبا هماهنگی صنایع دفاع و نخبگان و متخصصان دانشگاهی انجام شده است و صد در صد بومی و وطنی است.

ثانیاً درجریان ساخت وبه نتیجه رساندن این پروژه، هیچ کدام ازکشورهای خارج نه کمک فکری به ما کردند و نه کمک ابزاری. هر چیز که نیاز داشتیم تماماً در داخل مملکت و کارخانجات نیروی دریایی ساخته شد.

به هر حال این افتخاری است که بعد از سالها در این کشور موفق به ساختن ناوشکن شدیم. همانطور که پیشتر هم گفتم ناوشکن به عنوان گل سرسبد یگان‌های شناور سطحی در دریا شناخته می‌شود. چه از نظر ظاهر و چه از جهت تجهیزات و قدرت مانور و فعالیت.

توان کشورهای دیگر خصوصا کشورهای همسایه در ساخت ناوشکن چگونه است؟

کشورهای محدودی در دنیا توان ساخت ناوشکن را دارند. در منطقه هم اگر کشورهایی توانی در ساخت و ساز ناوشکن دارند، به تنهایی این کار را نکردند؛ یعنی به صورت ابزاری و یا فکری از دیگران کمک گرفتند. اما مهم اینجاست که ما به تنهایی این کار را انجام دادیم و همه چیز را خودمان ساختیم و به این‌جا رسیدیم.

باید به این نکته هم اشاره کنم این افتخارتنها برای نیروهای مسلح و ارتش نیست بلکه این ملت و مملکت هستند که به این توانمندی دست پیدا کردند.باید به ملت تبریک گفت و این توانمندی را به آنها تقدیم کرد. تبریک به این دلیل که فرزندانشان به چنین توانمندی، افتخار و اقتداری دست یافتند که قابل ارائه در سطح جهانی است.

با توجه به حضور گسترده آمریکا در خلیج فارس و کشورهای حاشیه آن واکنش‌های سیاسی نسبت به این مسئله را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ این مسئله چه اثری در وجهه بین‌المللی و روابط ما دارد؟

این مسئله قطعاً در اقتدار نظام در عرصه‌ جهانی موثر خواهد بود و بر همگان روشن می‌شود که جمهوری اسلامی ایران از نظر علم و دانش و فن‌آوری به جایی رسیده است که قدرت طراحی و ساخت ناوشکن را دارد. همانطور که شما وقتی موفقیت‌های علمی و هسته‌ای و یا فرستادن ماهواره را مطرح می‌کنید موجبات تقویت وجهه‌ نظام را فراهم کرده‌اید، این مسئله هم همانگونه است.

این موفقیت‌ها علاوه برتاثیرات شگرفی که درعرصه‌ بین‌الملل دارد، بر این مسئله نیز دلالت می‌کند که اگر ما به اقتدار و توانمندی این‌چنینی دسترسی پیدا می‌کنیم، هیچ‌وقت فکر تعرّض به منافع دیگران نداریم؛ بلکه ما برای دفاع از کشورمان و منافع‌مان، تجهیزات را خودمان می‌سازیم. اینکه ما دست نیاز به سوی دیگران دراز نمی‌کنیم تا برای دفاع از مرزهای آبی‌‌مان به ما تجهیزات بدهند؛ افتخار بزرگی است که نصیب مملکت و ملت ما شده است. البته دیگران هم باید به این نقطه برسند. همسایگان ما همه باید بدانند که می‌توانند روی پای خودشان بایستند و اقتدارشان را خودشان برای خودشان به وجود بیاورند. نه این‌که دیگران در کنار شان قرار بگیرند بیایند و بعد بگویند ما اقتدار داریم. این اقتدار پوشالی به هیچ دردی نمی‌خورد. اقتدار باید برخاسته از خود ملت و مملکت باشد.

به هر حال هر کسی که فکر می‌کند این ساخت و سازها ممکن است که به ضرر منافع‌شان باشد سخت در اشتباه‌اند. چرا که ما از ابتدا نوع تفکرمان را در ساخت و سازها مشخص کردیم. ما برای دفاع از منافع خودمان به دنبال ساخت و ساز هستیم و فکر تعرّض به منافع هیچ کسی را هم ند

aryana · « **Reply #33 on:** February 19, 2010, 11:46:40 PM »

he says it is 100% iranian is it did they produce the engine

Catsoo · « **Reply #34 on:** February 20, 2010, 12:12:21 AM »

Catsoo

Ayyash · « **Reply #35 on:** February 20, 2010, 02:43:15 AM »


[Press TV News] Iran Unveils "Jamaran" Iran Made Destroyer	Small \| Large

Lur · « **Reply #36 on:** February 20, 2010, 05:20:07 AM »

they could have launched two ships just like when the launched the arak and the alborz cargo ships

Eagle2009 · « **Reply #37 on:** February 20, 2010, 06:11:23 AM »

Catsoo,

I agree with your reasoning as to why the first ship took so long...it makes good sense...as to the idea of using the Noor as a SAM, I'm not saying its impossible but I find it highly unlikely partially do to its subsonic speed but I think I can explain the High AoA...if the missile was being aimed at a close target as opposed to a target towards its maximum range it would likely zoom up high very quickly after launch to acquire its target and then hit the deck and head for the target just barely above the waterlevel and then hit the target...just my thoughts of course. Though I do have another theory..I wonder whether a Standard SAM could be fired from a Noor Tube? the Standard missile Iran was originally supplied with were fired from box launchers so maybe Iran could modify a Noor Box to launch it but that would likely limit its surface-to-surface ability but that could be changed from mission to mission...

As to the classification of the Mowj...Iran just has its own classification system because indeed by NATO standards the Mowj would actually be a large corvette but 30 years ago it would have considered a light Frigate (actually the Alvands classification was FF meaning light patrol frigate) so this vessel isnt a Destroyer but any other nations standards but Iran did the same thing with the Sina boats which were originally called Frigates even though they are clearly Fast attack missile boats...whether for propaganda or watever its Iran's right to classify it as it wants..

Eagle2009 · « **Reply #38 on:** February 20, 2010, 07:06:14 AM »

I may have an idea what those mysterious boxes might be on the rear-end of the vessel...there are two launchers it appears one pointing one way and the other way so this reminded me of something...they look very similar to the Standard Missile Launchers that were fitted to the older American-built destroyers.

Pics of Mystery Boxes, Standard launchers on Babr destroyer and BH.7 hovercraft

Catsoo · « **Reply #39 on:** February 20, 2010, 07:59:19 AM »

eagle

You are onto something here. I totally forgot the standard possibility. What I wonder is that in all announcements, I read SAM missiles capability with Jamaran. The question is, has Iran reversed engineered the Standard missile?

catsoo

Eagle2009 · « **Reply #40 on:** February 20, 2010, 08:15:45 AM »

I know Iran claimed many years ago to have reverse engineered the Standard missile (though I cant find the article

) but I don't think it would be too challenging, its similar in tech to HAWK missile but is inferior in range but is a well established family of missiles but the real question is if indeed thats what these boxes are...is 2 missile really worth it? I know any SAMs are better than none but just a few missiles just kinda seems a waste of space but I can't quite think of anything else this boxes could be...

Ayyash · « **Reply #41 on:** February 20, 2010, 11:13:11 AM »

The boxes look to be static, this would restrict their usability as a missile launcher because you want that initial loft, what about a torpedo launcher?

I think the fire control above the bridge bears some similarity to the fire control on the Thondar

Pasdar · « **Reply #42 on:** February 20, 2010, 11:13:43 AM »

All the Jamaran photos:

Details

Kermanshahi · « **Reply #43 on:** February 20, 2010, 11:40:11 AM »

Videos:

http://www.youtube.com/watch?v=ye0osvw0AgA&feature=player_embedded
	Small \| Large


[Press TV News] Iran Unveils "Jamaran" Iran Made Destroyer	Small \| Large

Old one:


Jamaran destroyer	Small \| Large

aryana · « **Reply #44 on:** February 20, 2010, 11:47:29 AM »

i know iran has reversed engineer standard missile 1

aryana · « **Reply #45 on:** February 20, 2010, 11:52:40 AM »

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?129494-Fortress-Iran

Kabbalah · « **Reply #46 on:** February 20, 2010, 01:00:59 PM »

Quote from: aryana on February 20, 2010, 11:52:40 AM

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?129494-Fortress-Iran

Useless article, images from Googel Earth are usually 4-5 years old..
I saw his guide is from 2008..
So the real images are dated around 2004 in the better variant..
overall outdated info

mohsin · « **Reply #47 on:** February 20, 2010, 01:58:11 PM »

gets i have a few questions.

will the lack of one more barrel at the main gun contribute to lack of firepower?
The gun at the back, what is it?
I think i spotted some kind of artillery launcher (or some thing that looked like it at the top in the center. just behind the fine control radar. Is it artillery? it is laser guided? a while back on IMF-1 there was some talk of laser guided artillery in iran's position.

I think this ship need a good air defense system but Iran does not have any. Standard is quite an old system. I dont think iran would have waisted money in trying to reverse engineer a system that is well known to enemies and easily take down through ECM. Even if iran manufactured the missile, it must have devolved it own system and radar guidance.

2. The lack fire power.
a. Miss placement of cruse and alleged standard launch tubes.
he launch tubes are at the top of the ship. how much time will it take the personal to re-lode them?
the alleged launch tubes of standard missile are also not well placed (old method)
the placement should be such that multiple missiles can be launched with in a minute.
b. Not enough launch tubes.
to protect the ship from mutiple plateforms coming to attack it at once, the s ship does not have enough fire power (launch tubes)
Finally the speed of the ship should be increased. ie. reduce wight and increase engine power.

Eagle2009 · « **Reply #48 on:** February 20, 2010, 06:29:09 PM »

Here's a Google Earth image showing the mystery Boxes on the back end of the Jamaran:
This image was courtesy of Planeman...his theory is that the boxes are for a yet seen LACM...but the minute I show the above shot it just reminded me of the Standard boxes that used to be on the Babr destroyer (which also weren't elevated for launch so if it worked then it should work now) and while the SM-1MR isnt very modern anymore its gotta be better than no SAM at all..

Ayyash · « **Reply #49 on:** February 20, 2010, 06:37:17 PM »

One thing that's been bothering me about these mystery boxes is that a guardrail is right in front of the supposed launch position. Sure you could raise it, but the question is why? The Noor launchers are static, if its a conventional missile in the same manner as the Noor, why even lower it in the first place?

The boxes look to small to contain any of the hypothetical missiles we talk about possibly existing like the Moskit or KH-55. We can probably rule out Noor since its not the same type of launcher existing elsewhere. Harpoon also probably for the same reason.